Ytelses sammenligning av PBT vs. PPS for filmkondensatorhus

1. Nøkkelegenskapsforskjeller

(1) Termisk motstand

PBT (polybutylen tereftalat) : Smeltepunkt ~ 225 ℃, begrenset langvarig bruk under 120 ℃.

PPS (polyfenylensulfid) : Smeltingspunkt 290 ℃, HDT 260 ℃, egnet for 180–220 ℃ Kontinuerlig service.

(2) Flammehemming

PBT : Sakteforbrenning (UL94 HB).

PPS : Selvslokking (UL94 V-0), Oxygen Index 44%, ideell for brannsikre applikasjoner.

(3) Støping ytelse

PBT : Høy krymping (1,5–2,2%), krever størrelse etter mold.

PPS : Lav krymping (0,2–0,8%), utmerket dimensjonsstabilitet.

(4) Vannabsorpsjon

PBT : 0,07–0,09%, trenger førtørking.

PPS : 0,03%, minimal luftfuktighetseffekt.

2. PBT -egenskaper

Fordeler :

Balansert mekanisk styrke, lav friksjon og slitestyrke.

God elektrisk isolasjon (bortsett fra høyfrekvente tap).

Resistent mot oljer, alkalier og svake syrer.

Begrensninger :

Hakkfølsom, dårlig påvirkningsstyrke (krever FR-PBT).

Dårlig hydrolysisresistens.

3. PPS -egenskaper

Fordeler :

Ekstrem varmebestandighet : Stabil på 200–240 ℃ Langsiktig.

Kjemisk inerthet : Motstår de fleste løsningsmidler (unntatt sterke oksidasjonsmidler).

Høy stivhet : Strekkfasthet opp til 137MPa (GF-forsterket).

Flammehemmende : Oppfyller luftfarts-/bilstandarder.

Begrensninger :

Brittleness (modifiserte karakterer som R-4/G-6 er vanlige).

Høye kostnader (~ 2–3 × PBT).

4. Søknadsscenarier

PBT :

Lavpriselektronikk (kontakter, brytere).

Automotive ikke-kritiske deler.

PPS :

Kondensatorer med høy temperatur, IC-brett.

Aggressive kjemiske miljøer.

Konklusjon :
PPS utmerker seg i avanserte applikasjoner som krever varme/flammemotstand, mens PBT tilbyr kostnadseffektive løsninger for bruk av generell formål. Valg av materiale avhenger av krav til temperatur, budsjett og presisjon.